ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 23RS0021-01-2023-000193-78 |
Дата поступления | 30.01.2023 |
Судья | Завгородняя Ольга Григорьевна |
Дата рассмотрения | 13.02.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Номер здания, название обособленного подразделения | Красноармейский районный суд |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 30.01.2023 | 09:58 | 30.01.2023 | ||||||
Передача материалов дела судье | 30.01.2023 | 11:00 | 30.01.2023 | ||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 02.02.2023 | 18:28 | Назначено судебное заседание | 03.02.2023 | |||||
Судебное заседание | 13.02.2023 | 12:30 | Постановление приговора | 03.02.2023 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 28.02.2023 | 16:46 | 02.03.2023 | ||||||
Дело оформлено | 28.02.2023 | 16:46 | 02.03.2023 | ||||||
Дело передано в архив | 24.03.2023 | 11:46 | 24.03.2023 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Трушов Сергей Сергеевич | ст.228 ч.1 УК РФ | 13.02.2023 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Защитник (адвокат) | Кузьменко Наталья Васильевна |
Дело №1-59/2023
УИД 23RS0021-01-2023-000193-78
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
ст.Полтавская 13 февраля 2023 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Завгородней О.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,
подсудимого Трушова Сергея Сергеевича,
защитника адвоката Кузьменко Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трушова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожден 11.06.2021 года условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Трушов С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Трушов С.С. ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов, находясь на участке местности с координатами ш:45.21*24.39; д:38.24*4.52 расположенного около железнодорожного моста через оросительный канал «Восточная ветка», вне населенного пункта <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел- сорвал с произрастающего дикорастущего куста растения <данные изъяты>, которые принес в принадлежащее ему домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес>, где высушил под своей кроватью сорванные им <данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ года, высохшие листья измельчил до однородной массы, и, сложив ее в бумажный конверт, спрятал его в надетый на нем правый носок, где незаконно хранил, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.
В период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в летней кухне домовладения №, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, занимаемом Трушовым С.С., в носке, надетом на правую ногу Трушова С.С., был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, который был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов №» ОВД России по Красноармейскому району Краснодарского края.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленного цвета в полиэтиленовом пакете, является наркотическим средством- <данные изъяты>). Масса <данные изъяты> высушенной при t+110 С, составила 6,37 гр.
В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации вносятся в соответствующие списки.
Согласно Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол и марихуана относятся к наркотическим средствам (список №1).
Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество <данные изъяты> 6,37 грамм является значительным размером наркотических средств.
Трушов С.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что два-три месяца назад ездил на рыбалку на Восточную ветку Главного канала <адрес> в <адрес>. Увидел возле моста куст, сорвал, высушил, чтобы покурить, но так и не покурил, так как пил. Прятал в носке.
Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2., показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №2. суду показал, что несколько месяцев назад, в ДД.ММ.ГГГГ, был приглашен участковым в качестве свидетеля при проведении им мероприятия у подсудимого. У Трушов С.С. в носке нашли сверток, который участковый упаковал и изъял. Также там присутствовал еще один свидетелей по имени Свидетель №2. Подсудимый сначала говорил, что это не его, потом признался.
Согласно показаний свидетеля Свидетель №1., ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым Свидетель №2 был приглашен УУП ФИО1 для участия в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Вместе с сотрудниками полиции он прибыл к домовладению №, расположенному по <адрес> в <адрес>, где проживает ФИО2 вместе со своим сыном Трушовым Трушов С.С. К ним вышла ФИО2 и сообщила, что ее сын Трушов С. находится в сильном алкогольном опьянении и дебоширит. Она сообщила, что он находится в летней кухне. Пройдя вместе с сотрудниками полиции в помещение летней кухни, он увидел на полу спящего молодого человека, которым оказался Трушов Трушов С.С.. В ходе выяснения обстоятельств совершения семейного конфликта, сотрудником полиции ФИО7 было предложено проснувшемуся Трушову достать с надетого на правой ноге носка неизвестный на тот момент предмет. Когда Трушов достал бумажный сверток и положил его на стол, он сразу же сказал, что в свертке находится измельченная растительная масса конопли, которую он приобрел на оросительном канале за населенным пунктом станицы и хранил для личного употребления. Данный бумажный сверток был изъят у Трушова С.С. протоколом осмотра места происшествия (л.д.46-47).
Вина подсудимого Трушова С.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, также подтверждается следующими материалами дела:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Красноармейскому району старшего лейтенанта полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения наркотических средств у гр-на ФИО1 (л.д.7);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 42 минуты в летней кухне домовладения №, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>, занимаемом Трушовым С.С., в носке, надетом на правую ногу Трушова С.С., обнаружен и изъят бумажный сверток с растительной массой серо-зеленного цвета, с характерным запахом конопли, который помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОВД России по Красноармейскому району Краснодарского края (л.д.10-15);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Трушов С.С. указал на участок местности с координатами ш.45.21*24.39, д.38.24*4.52, расположенный около железного моста через канал «Восточная ветка» вблизи бывшей бригады № колхоза «им. Калинина», расположенной вне населенного пункта <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, приобрел- сорвал с дикорастущего куста конопли наркотическое средство (л.д.21-28);
- заключением судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого растительная масса серо-зеленного цвета в полиэтиленовом пакете является наркотическим средством- каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при t+110 С, составила 6,37 гр. (л.д.31-32);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска растительная масса серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли. Установлено, что осмотром является полимерный пакет, внутри которого при вскрытии обнаружен бумажный сверток, на котором имеется бирка с пояснительным текстом «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная оттиском печати «Для экспертиз и исследований». После осмотра данный бумажный сверток помещен в полиэтиленовый пакет, затем в полимерный пакет, горловина которого завязана нитью черного цвета, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД России по Красноармейскому району, заверенной подписью старшего дознавателя (л.д.50-52).
Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть, являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению и в своей совокупности, по мнению суда, являются достаточными для постановления обвинительного приговора.
Данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Трушова С.С. свидетелями, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено. Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Трушова С.С. в совершении преступления доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Трушов С.С. хроническим психическим расстройством или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, обусловленного смешанными причинами (перинатальная патология, интоксикации, ЧМТ); синдром зависимости от алкоголя. Указанные особенности психики Трушова С.С. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, какой-либо психотической симптоматикой, нарушением критических способностей, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Трушов С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, давать показания, может участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера Трушов С.С. не нуждается. Трушов С.С. в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не страдал и не страдает наркоманией, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.70-73).
Таким образом, суд приходит к выводу, что Трушов С.С. вменяем и должен нести ответственность за совершенное им преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Трушов С.С. на учете у врача психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (л.д.93); на учете у врача нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит (л.д.93); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.91).
К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.
Трушов С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; судимость не снята и не погашена.
Таким образом, к отягчающему наказание обстоятельству в отношении Трушова С.С. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ необходимо признать рецидив преступлений. Следовательно, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что его исправление без изоляции об общества невозможно.
Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного
процессуального кодекса РФ, суд
приговорил:
Трушова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- изменить на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Трушова С.С. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- <данные изъяты> массой 6,3 гр.,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с даты вручения приговора.
Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.
Судья
Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.
