К делу № 1-356/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 20 декабря 2016 года

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Завгородняя О.Г.,

с участием государственного обвинителя Красноармейской районной прокуратуры Ромашкова С.Г.,

защитника Тыщенко Е.И., предоставившего удостоверение №5471 от 17.10.2014 года, ордер №659108 от 15.12.2016 года,

защитника Зубкова В.Ю., предоставившего удостоверение №6068 от 28.07.2016 года, ордер №659796 от 12.12.2016 года,

защитника Кабыченко В.А., предоставившего удостоверение №5831 от 10.04.2013 года, ордер №17673 от 15.12.2016 года,

подсудимых Штанке С.С.,

Щеглова В.С.,

Буклешова В.В.,

потерпевшего ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Штанке С.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Щеглова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

Буклешова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п.«а» ч.3 ст.158Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Штанке С.С.совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Щеглов В.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Буклешов В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего; он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

08.08.2016 года, около 13 часов Штанке С.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, с разрешения владельца данной квартиры ФИО4 имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда ФИО4 <данные изъяты> похитил перфоратор «Бош» стоимостью 15 553 рубля, сварочный аппарат «Бествелд» стоимостью 9227 рублей, мобильный телефон «НТС Дизаер» стоимостью 6 464 рубля, принадлежащие ФИО4 чем причинил ему ущерб на сумму 31 244 рубля, который является для потерпевшего значительным.

17.09.2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, Буклешов В.В., Шеглов В.С., Штанке С.С., находясь в гостях ФИО1. (знакомого Буклешова В.В.) в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>», распивали спиртные напитки. В ходе ФИО5 отказался продать Буклешову В.В. имеющейся у него в коллекции пневматический револьвер «SmithandWesson», в результате чего у Буклешова В.В. возникли личные неприязненные отношения ФИО5 а также умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью.

Буклешов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно и целенаправленно, в результате возникших личных неприязненных отношения к ФИО5 взял на территории двора металлическую трубу длинной 57,5 см. и весом 1,4 кг., осознавая, что удары по голове металлической трубой могут причинить ФИО1 тяжкий вред здоровью и желая этого, не предвидя, что в результате его действий могут наступить общественно-опасные последствия в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление указанных последствий, используя металлическую трубу в качестве оружия, нанес ФИО1 в область головы не менее 1 удара. ФИО1 стал убегать от Буклешова В.В., который догнал его на участке местности домовладения по адресу: <адрес> и повалив на землю, нанес ему обутыми ногами и кулаками по голове не менее 10 ударов, причинив своими противоправными действиями согласно заключению эксперта №455/2016 от 01.11.2016 года повреждения в виде открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; множественных кровоподтеков на лице; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа; перелома костей носа; перелома верхней челюсти; ушиба головного мозга тяжелой степени: субарахноидальных кровоизлияний в области лобной и теменной долей справа и в области затылочных долей; крови в желудочках головного мозга; отека головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга; неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 которая наступила в течение нескольких десятков минут на месте происшествия.

17.09.2016 года, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часа 00 минут, после умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 находясь в состоянии опьянения на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Штанке С.С., Щеглов В.С. и Буклешов В.В.вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества ФИО1 с целью своего личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику ФИО1 действуя совместно и согласованно, через незапертые входные двери зашли в вышеуказанное домовладение, где похитили сварочный инвертор «Искра ИССА-160» стоимостью 2 900 рублей, пневматическое ружье «Stoeger» с оптическим прицелом «YNG 13-0904-73» стоимостью 18 200 рублей, пневматическое ружье «МР-512» стоимостью 2 600 рублей, пневматическое ружье «МР» стоимостью 2 500 рублей, пневматический пистолет «МР-654К» стоимостью 4 500 рублей, пневматический револьвер «327 ТRR8» стоимостью 8 400 рублей, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 39 100 рублей.

17.09.2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около территории консервного завода, расположенного по адресу: <адрес> Штанке С.С. и Щеглов В.С., вступили в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда собственнику ФИО3., действуя совместно и согласованно, взломали входную дверь и проникли в мебельный цех, где похитили углорез «Хитачи» стоимостью 9 800 рублей, шлифовальную машинку «Макита» стоимостью 3 150 рублей, угло-шлифовальную машинку «Лепсе» стоимостью 2 030 рублей, ручной фрезерный станок «Интерскол» стоимостью 5 250 рублей, дрель «Макита» стоимостью 1 750 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 3 150 рублей, перфоратор «Макита» стоимостью 3 850 рублей, ноутбук «MCI» с видеоадаптером стоимостью 15 000 рублей, причинив потерпевшему ФИО3 ущерб в значительном размере на сумму 43980 рублей.

Подсудимый Штанке С.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в августе месяце он работал у потерпевшего ФИО4 похитил у него перфоратор, сварочный аппарат, отнес домой. Когда потерпевший сказал, что написал заявление, он все ему вернул. 17 сентября поехал на рыбалку со Щегловым, погода была пасмурная, остались у Буклешова. Распивали спиртные напитки. Потом Буклешов предложил пойти посмотреть к знакомомуна ружья. С собой взяли водки, общались, потерпевший показывал оружие. Понравился револьвер. Буклешов начал уговаривать продать его в рассрочку. Потерпевший был против. Начали ругаться, драться. Затем потерпевший показывал во дворе рыбок, Буклешов нанес ему один удар по голове. Потерпевший побежал, Буклешов его догнал и стал наносить удары ногами по туловищу. В это время с ними также находился Щеглов. Затем все зашли в дом, Буклешов сказал, что с потерпевшим все нормально, он пытается встать и предложил забрать оружие. Они согласились, взяли оружие и пошли. В этот же день Штанке предложил Щеглову сходить на консервный завод и похитить оттуда инструмент. Он согласился. Они пошли на территорию консервного завода ст.Новомышастовской, взломали входную дверь, похитили две дрели, шлифовальную машину, фрезеровочный станок, перфоратор.Похищенное спрятали на территории завода. Буклешову о совершенной краже ничего не говорили.

Подсудимый Щеглов В.С. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 17 числа Штанке предложил поехать на рыбалку к другу Буклешову.Он согласился. У Буклешова выпивали, потом все вместе пошли к его знакомому посмотреть на оружие. Там тоже выпивали. Он и Штанке вышли покурить во двор под навес. Потом Щеглов пытался зайти обратно в дом, ноБуклешов предложил подождать. Затем вышли потерпевший с Буклешовым. Потерпевший стал показывать рыбок, а Буклешов за пистолет все расспрашивал. Потерпевший отвечал отказом. Сначала, они поссорились, а потом успокоились. ЗатемБуклешов нанес ударпотерпевшему от которого он упал. Затем встал и побежал в сторону огорода. Буклешов его догнал. Буквально через несколько минут он вернулся и предложил забрать оружие. Не сказал, что потерпевший убит. Щеглов был в шоковом состоянии, он боялся Буклешова. После этогоШтанке предложил пойти на консервный завод, откуда они похитили инструменты: дрели, перфоратор, машинку шлифовальную, ноутбук. Все вынесли за забор, а утром увезли к Щеглову домой, Штанке забрал ноутбук.

Подсудимый Буклешов В.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 17 числа к нему приехал Штанке со своим другом Щегловым. Он их встретил, они взяли водки, потом пошли в гости к потерпевшему, у него дома выпивали.Буклешов просил продать ему в рассрочку пистолет, он не соглашался. Между ними возник спор, драка. На улице возле пруда Буклешов подобрал трубу и ударил ею потерпевшего, после чего тот упал в бассейн. Потом он встал и побежал в сторону огорода. Буклешов его догнал и нанес около десяти ударов ногами и руками. Потерпевший был без сознания, но дышал. Буклешов, Щеглов и Штанкезабрали оружие(два пневматических пистолета, три воздушки, сварочный аппарат) и пошли к Буклешову. Пистолет и винтовки забрали Штанке и Щеглов, а воздушки остались.

Кроме полного признания вины подсудимыми их вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 ФИО3 показаниями потерпевшего ФИО4 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании (том 2 л.д.159-161, 163-166), показаниями свидетелей ФИО4 ФИО6 ФИО7 ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании (том 3 л.д.197-199).

Согласно показаний потерпевшего ФИО4., данными в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, в феврале 2016 он переехал в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. и подал жалобу в компанию застройщика, по которойбыло принято решение о ремонте полов. В июле 2016 года к нему домой пришел мужчина по имени Михаил, который представился прорабом. Через несколько дней он привел Штанке С.С., который должен был делать ремонт. На протяжении двух недель Штанке С.С. выполнял работы. Ключи от квартиры он передавал ему лично, либо через консьержа. 08.08.2016 года оставил ключи у консьержа. Вечером он обнаружил пропажу из квартиры вещей: перфоратора фирмы «Бош», сварочного аппарата»Бествелд» и мобильного телефона «НТС Дизаер». Ему причинен ущерб на сумму 26000 рублей, который является для него значительным (том 2 л.д.159-161, 163-166).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает у индивидуального предпринимателя ФИО12. в должности мастера. В конце июля 2016 года предпринимателю поступила претензия по поводу стяжки пола квартиры ФИО4 расположенной по адресу: <адрес>. ФИО6 дал указание рабочему Штанке С.С. демонтировать стяжку пола в квартире, спустить её на первый этаж дома. Через 3-4 дня он со Штанке С.С. приехали к ФИО4 домой, где последний сообщил, что ключи от квартиры он будет оставлять у консьержа, а также попросил не входить в соседнюю комнату, где находился электроинструмент и бытовые приборы. 08.08.2016 года, около 21 часа ему позвонил ФИО4 который сообщил, что Штанке С.С. похитил у него перфоратор, сварочный аппарат и два мобильных телефона. Он дозвонился сожительнице Штанке С.С.- ФИО8. и сообщил о случившемся. Она пояснить ничего не могла (том 2 л.д. 191-195).

Согласно показаний свидетеля ФИО7 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, она работает вУправляющей компании консьержем дома № расположенного по адресу: <адрес>.В квартире № проживает ФИО4 который просил ее передавать ключи работнику, который делал в его квартире ремонт. 08.08.2016 года утром она передала ключи Штанке С.С. от квартиры ФИО4 В этот день Штанке С.С. вел себя странно, ей показалось, что он был в состоянии алкогольного опьянения.При этом в течение дняШтанке С.С. неоднократно покидал квартиру ФИО4. Около 14 часов Штанке С.С. вернул ей ключи от квартиры ФИО5 Около 17 часов прибыл ФИО4., которому она передала ключи от квартиры и попросила посмотреть квартиру, выражая опасения по поводу поведения Штанке С.С. Через 15 минут ФИО5 спустился и сообщил, что у него похищены инструменты и телефоны (том 2 л.д.188-190).

Свидетель ФИО8 суду показала, что подсудимому Штанке С.С. приходится сожительницей. 17 сентября С.С. поехал на рыбалку со знакомым Щегловым в ст.Новомышастовскую. Они периодически созванивались. С.С. говорил, что они пошли к знакомому Буклешова, выпивали. Затем Буклешов подрался с мужчиной. Приехал С.С. с оружием, ноутбуком, которые взял у потерпевшего, голова у него была разбита. Сказал, что мужчина живой. Буклешов говорил, что все уладил за 25 000 рублей.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что ФИО1 его отец. 18 сентября утром пришел ФИО9 и сообщил, что на территории домовладения по адресу: <адрес> он обнаружил труп отца. Впоследствии ему стало известно, что из дома отца было похищено оружие, считает, что также были похищены деньги в сумме 50 000 рублей.Просит наказать подсудимых строго.

Потерпевшая ФИО2 показала, что ФИО1 ее отец. Он проживал один, спиртными напитками не злоупотреблял. 18 сентября утром ей позвонил племянник и сообщил, что на территории домовладения по адресу: <адрес> обнаружен труп ФИО5. Она приехала на место происшествия, труп отца находился в положении лежа на спине, на лице и голове были видны гематомы. Позже ей стало известно, что к данному преступлению причастны Буклешов В.В., Штанке С.С. и Щеглов В.С. Из дома было также похищено оружие и деньги в сумме 50 000 рублей. Просит наказать подсудимых строго.

Свидетель ФИО9. показал, что проживает в <адрес> Примерно в 06 – 06.30 утра он обходил свое хозяйство, был дождь. На меже своего дома и заброшенного участка он увидел соседа, который лежал на спине, лицо у него было в крови. Он позвонил в полицию и скорую помощь, пошел сообщить о случившемся сыну потерпевшего, который на месте преступления опознал отца. Каких-либо криков ночью он не слышал.

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 он брат Буклешова В.В. 18.09.2016 года он приходил к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что к нему приехали друзья: Штанке и Щеглов, также сказал, что ночью кого-то избил и забрал оружие, которое хранилось в укромном месте в мешке. Рассказал где именно и разрешил его забрать. 18.09.2016 года свидетель пошел в указанное Буклешовым место и забрал мешок с оружием, а именно, две пневматические винтовки, положив их на чердачное помещение хозяйственной постройки (том 3 л.д.197-199).

Свидетель ФИО13 суду показал, что является сожительницей Щеглова, живет в <адрес>. 17 сентября Щеглов со Штанке ездили на рыбалку. В воскресенье около 8:30 часов Щеглов приехал домой пьяным. Позже она обнаружила на балконе инструменты. Во вторник, придя с работы, она поняла, что в квартире был кто-то чужой. Позвонила жене Штанке, которая пояснила, что произошло, что они причастны к убийству, воровали.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что из цеха похитили его инструмент. Все вернули кроме шлифовальной машинки, которую он оценивает в сумме 7 000 рублей. Данный ущерб был ему возмещен Щегловым. Просит наказать подсудимых на усмотрение суда.Также вина подсудимого Штанке С.С. по эпизоду <данные изъяты> хищения чужого имущества от 08.08.2016 года, принадлежащего ФИО4 подтверждаетсяследующими материалами дела.

Заявлением ФИО4 от 08.08.2016 года, согласно которого он сообщил о совершенной в его квартире № адресу: <адрес> краже имущества на сумму 20 000 рублей (том 2 л.д.135).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.08.2016 года, из которого следует, что осмотрена квартира ФИО4 по адресу: <адрес>, установлено отсутствие похищенных вещей (том 2 л.д.137-138).

Протоколом явки с повинной от 15.08.2016 года, согласно которомуШтанке С.С. добровольно признался в совершенном им преступлении- краже имущества Захарова С.С., а именно, сварочного аппарата, перфоратора и мобильного телефона из квартиры в домовладении по адресу: <адрес> во время проведения ремонтных работ в данной квартире (том 2 л.д.154-155).

Протоколом выемки от 20.09.2016 года, согласно которому у ФИО4 изъяты: перфоратор фирмы «Бош», сварочный аппарат «Бествелд», мобильный телефон «НТС Дизаер», мобильный телефон «Нокия Экспресс Мьюзик 5800» (том 2 л.д.168-169).

Протокол выемки от 22.09.2016 года, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъята прощальная записка, оставленная Штанке С.С., в которой он просит передать оставленный им сотовый ФИО4. Пишет о том, что (том 2 л.д.174-175).

Протоколом осмотра предметов от 29.09.2016 года, согласно которому осмотрены предметы: перфоратор фирмы «Бош», сварочный аппарат «Бествелд», мобильный телефон «НТС Дизаер», мобильный телефон «Нокия Экспресс Мьюзик 5800» прощальная записка, оставленная Штанке С.С.и постановлением от 28 октября 2016 года признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 2 л.д.176-177).

Вина подсудимого Буклешова В.В. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом очной ставки между свидетелем Штанке С.С. и обвиняемым Буклешовым В.В., в ходе которой Штанке С.С. подтвердил данные Буклешовым В.В. показания, согласно которых тот ударил потерпевшего ФИО1 один раз по голове металлической трубой. Когда потерпевший начал убегать, Буклешов догнал его в огороде и сбил с ног, нанес ему множественные удары ногами по голове (том 3 л.д.213-217).

Протоколом очной ставки между свидетелем Щегловым В.С. и обвиняемым Буклешовым В.В., в ходе которой Щеглов В.С.и Буклешов В.В. подтвердили данные ранее ими показания о том, что Буклешов В.В. нанес потерпевшему ФИО1 один удар по голове металлической трубой. Когда потерпевший начал убегать, Буклешов догнал его в огороде и сбил с ног, нанес ему множественные удары ногами по голове (том 3 л.д.217-221).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2016 года, согласно которому осмотрен труп ФИО1 обнаруженный на территории домовладения по адресу: <адрес> а также осмотрено домовладение Марчук В.И. по адресу: Краснодарский <адрес>. В ходе осмотра домовладения изъяты смывы на марлевые тампоны вещества бурого цвета, а также коробка из под пистолета и документация к пневматическому пистолету(том 1 л.д.46-56).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27.09.2016 года, согласно которому осмотрена территория домовладения и домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята металлическая труба и головной убор (кепка) (том 1 л.д.80-84).

Протоколом явки с повинной от 20.09.2016 года, согласно которой Буклешов В.В. сознался в совершенном им преступлении- причинении телесных повреждений ФИО1хищении совместно со Щегловым В.С. и Штанке С.С. имущества ФИО1 ( том 1 л.д.117).

Протокол осмотра предметов от 29.09.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена металлическая труба, изъятая в ходе дополнительного осмотра места происшествия и постановлением от 14.11.2016 года приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д.116-121, 122).

Протоколом осмотра предметов от 21.09.2016 года, согласно которому осмотреныбумажные конверты белого цвета в количестве 4 штук с упакованными в них марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, картонная коробка и документация на пневматический пистолет МР-654К и постановлением от 21.09.2016 года приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.124-126, 127-128).

Заключением эксперта №540/2106 от 14.11.2016 года, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 относится к АВ (IV) группе с сопутствующим антигеном Н.

Группа крови Щеглова В.С.-О?? (I).

Кровь Буклешова В.В. и Штанке С.С. одногруппна по системе АВО и относится к А? (II) группе с сопутствующим антигеном Н.

На представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с кухни, с пола в гостиной, с пола в спальне слева, с пола в спальне справа найдена кровь человека, выявлены антигены А и Н, характеризующие А? (II) группу с сопутствующим антигеном Н, что не исключает происхождение этой крови как от Буклешова В.В., так и от Штанке С.С., относящихся к указанной группе. От потерпевшего ФИО1 имеющего иную группу, эта кровь образоваться не могла (том 2 л.д.97-100).

Заключением эксперта №455/2016 от 01.11.2016 года, согласно которому ФИО1 нанесено не менее одного удара трубой, представленной на экспертизу, обнаружены повреждения в виде поверхностных ран на лице и шее справа, открытой тупой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменно-затылочной области справа с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут головы; множественных кровоподтеков на лице; кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут в лобной области справа; перелома костей носа; перелома верхней челюсти; ушиба головного мозга тяжелой степени: субарахноидальных кровоизлияний в области лобной и теменной долей справа и в области затылочных долей; крови в желудочках головного мозга; отека головного мозга; кровоизлияния в ствол головного мозга; неравномерного кровенаполнения, паренхиматозной дистрофии органов, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1 которая наступила в течении нескольких десятков минут на месте происшествия (том 2 л.д.8-11).

Протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2016 года, согласно которому подозреваемый Буклешов В.В. свободно ориентировался на местности по адресу: <адрес> Давал исчерпывающие показания и продемонстрировал как он наносил удары по голове металлической трубой потерпевшему и удары обутыми ногами и кулаками по голове ФИО1. (том 4 л.д.97-100).

Вина подсудимых по эпизоду кражи ФИО1. от 17.09.2016 года подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом явки с повинной Штанке С.С. от 20.09.2016 года, согласно которой последний признался в совершенном им, Щегловым В.С. и Буклешовым В.В. преступлении- краже имущества из домовладения ФИО1 (том 1 л.д.133).

Протоколом явки с повинной от 20.09.2016 года, согласно которой Буклешов В.В. сознался в совершенном им преступлении-хищении совместно со Щегловым В.С. и Штанке С.С. имущества ФИО1 ( том 1 л.д.117).

Протоколом явки с повинной Щеглова В.С. от 20.09.2016 года, согласно которой он признался в совершенном им совместно со Штанке С.С. и Буклешовым В.В. преступлении- краже имущества ФИО1. (том 1 л.д.108-109).

Протоколом обыска от 20.09.2016 года, согласно которому в домовладении ФИО8 по адресу: <адрес> обнаружена пневматическая винтовка, два пневматических пистолета (том 1 л.д.169-171).

Протокол осмотра предметов от 12.10.2016 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три пневматических ружья и два пистолета, сварочный аппарат «Искра ИССА-160», изъятые в ходе обыска 20.09.2016 года и постановлением от 12.10.2016 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д.106-111, 112-113).

Вина подсудимых Штанке С.С. и Щеглова В.С. по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО3 подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18.09.2016 года, согласно которому ФИО3 сообщил о совершенном преступлении- краже имущества путем взлома входной двери из мебельного цеха, расположенного по адресу: <адрес> (том 2 л.д.198-199).

Протоколом осмотра места происшествия от 18.09.2016 года, согласно которому осмотрено здание мебельного цеха,расположенное по адресу: <адрес> Установлен факт отсутствия похищенных предметов (том 2 л.д.200-206).

Протоколом обыска от 20.09.2016 года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес> где проживает Щеглов В.С. обнаружен перфоратор «Makita» HR2450, ручной фрезерный станок «Интерскол» ФМ-32/1900Э, ручная дрель «Интерскол» Д-10/350Т, ручная дрель «Makita», машинка шлифовальная угловая «Лепсе» МШУ 0,8-125-Э, ручная дрель «Интерскол» Д-11/540ЭР, ноутбук «MSI» и сумка к нему, углорез «Hitachi» C10FCE2 (том 1 л.д.161-163).

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2016 года с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в домовладении по адресу: <адрес> перфоратор «Makita» HR2450, ручной фрезерный станок «Интерскол» ФМ-32/1900Э, ручная дрель «Интерскол» Д-10/350Т, ручная дрель «Makita», машинка шлифовальная угловая «Лепсе» МШУ 0,8-125-Э, ручная дрель «Интерскол» Д-11/540ЭР, ноутбук «MSI» и сумка к нему, углорез «Hitachi» C10FCE2 и постановлением от 12.10.2016 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(том 3 л.д.126-143, 144-145).

Протоколом явки с повинной Штанке С.С. от 20.09.2016 года, согласно которому он признался в совершенном им совместно со Щегловым В.С. преступлении- краже инструмента (том 3 л.д.88-89).

Протоколом явки с повинной Щеглова В.С. от 20.09.2016 года, согласно которому он признался в совершенном им совместно со Штанке С.С. преступлении- краже инструмента (том 3 л.д.84-85).

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Штанке С.С., Щеглова В.С., Буклешова В.В. материалами уголовного дела в совершении преступлений доказана.

Действия Штанке С.С. по эпизоду кражи от 08.08.2016 года у ФИО4 следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.; по эпизоду хищения у ФИО1 следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище следует; по эпизоду хищения у ФИО3. следует квалифицировать по п.»а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Щеглова В.С. по эпизоду хищения у ФИО1 следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду хищения у ФИО3 следует квалифицировать по п.»а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Буклешова В.В. по факту причинения телесных повреждений ФИО1. следует квалифицировать по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.; по эпизоду хищения у ФИО1. следует квалифицировать по п.»а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ по признаку совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, давали последовательные показания относительно произошедших события, в связи с чем вопрос об их вменяемости у суда не возникал.

Штанке С.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству по всем совершенным Штанке С.С. эпизодам преступлений суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Штанке С.С. осужден 24.05.2012 года Темрюкским районным судом Краснодарского края по п.«б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы,освобожден по Постановлению от 20.12.2013 года Усть-Лабинского районного суда условно-досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 9 дней. Наказание отбыл, судимость не снята и не погашена. Таким образом, в действиях Штанке С.С. по всем эпизодам совершенных преступлений содержится рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 Уголовного кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного Штанке С.С. без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Щеглов В.С. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству по всем совершенным Щегловым В.С. эпизодам преступлений суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном. По эпизоду хищения у ФИО3 также признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что Щеглову В.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Также полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Буклешов В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству по всем совершенным Буклешовым В.В. эпизодам преступлений суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных Буклешовым В.В. преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний ввиду нецелесообразности.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Штанке С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации один год и восемь месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации два года и шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации два года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по20 декабря 2016 года.

Меру пресечения Штанке С.С.,- содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Щеглова В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации один год и шесть месяцев лишения свободы;

- по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации один год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по20 декабря 2016 года.

Меру пресечения Щеглову В.С.,- содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Буклешова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации два года и шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации восемь лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 декабря 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 сентября 2016 года по20 декабря 2016 года.

Меру пресечения Буклешову В.В.,- содержание под стражей,- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд с подачей жалобы через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: